<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><KD_8_1_Z4 version="1" xmlns="http://www.brz.gv.at/eproc/kd/2018/12"><CONTRACTING_BODY><ADDRESS_CONTRACTING_BODY><OFFICIALNAME>Technische Universit&#228;t Wien</OFFICIALNAME><NATIONALID>9110007633536</NATIONALID><PHONE>+43 1 245003265</PHONE><E_MAIL>katharina.trettnak-hahnl@kwr.at</E_MAIL><CONTACT>KWR Karasek Wietrzyk Rechtsanw&#228;lte GmbH</CONTACT></ADDRESS_CONTRACTING_BODY></CONTRACTING_BODY><OBJECT_CONTRACT><TITLE><P>Sachspende &quot;Kleine Kuppel&quot; TU Wien</P></TITLE> <REFERENCE_NUMBER>Sachspende &quot;Kleine Kuppel&quot; TU Wien</REFERENCE_NUMBER><CPV_MAIN><CPV_CODE CODE="45000000" /></CPV_MAIN><TYPE_CONTRACT CTYPE="WORKS" /><SHORT_DESCR><P>Die TU Wien verf&#252;gt &#252;ber einen Rohdachboden mit einer historischen Kuppel, welcher umfassend saniert und der Nutzung als Veranstaltungssaal „Science Loft“ zugef&#252;hrt werden soll. Zentral ist hierbei die Sachspende von STRABAG-Konzerngesellschaften (darunter die B&#246;hm BiB GmbH), welche Baut&#228;tigkeiten im Rahmen eines Schenkungsvertrages ohne jegliche Gegenleistung seitens der TU Wien zur Verf&#252;gung stellen. Da es sich um keinen entgeltlichen Vertrag (keinen Bauauftrag) handelt, gelangt das vergaberechtl. Regime nicht zur Anwendung. Dennoch wird iSd Transparenz diese freiwillige Ex Ante-Transparenzbekanntmachung ver&#246;ffentlicht. Nach Ablauf einer Stillhaltefrist von 10 Tagen soll der Schenkungsvertrag rechtsg&#252;ltig abgeschlossen werden. Die Auswahl &quot;Bauauftrag&quot; wurde in dieser Bekanntmachung nur deshalb gew&#228;hlt, da das Formblatt zwingend die Eingabe einer Auftragsart verlangt. Aufgrund der vorliegenden Schenkung handelt es sich aus vergaberechtlicher Sicht um keinen Bauauftrag.</P></SHORT_DESCR><NO_LOT_DIVISION /><OBJECT_DESCR><NUTS CODE="AT130" /></OBJECT_DESCR></OBJECT_CONTRACT><AWARD_CONTRACT><AWARDED_CONTRACT><CONTRACTOR><ADDRESS_CONTRACTOR><OFFICIALNAME>STRABAG-Konzerngesellschaften, darunter die B&#246;hm BiB GmbH</OFFICIALNAME></ADDRESS_CONTRACTOR></CONTRACTOR></AWARDED_CONTRACT></AWARD_CONTRACT><COMPLEMENTARY_INFO><DATE_DISPATCH_NOTICE>2025-03-13</DATE_DISPATCH_NOTICE></COMPLEMENTARY_INFO><ADDITIONAL_CORE_DATA><DATE_FIRST_PUBLICATION>2025-03-13</DATE_FIRST_PUBLICATION><DATETIME_LAST_CHANGE>2025-03-13T16:45:00</DATETIME_LAST_CHANGE><D_JUSTIFICATION><P>Bei gegenst&#228;ndlichen Baut&#228;tigkeiten handelt es sich um unentgeltliche Leistungen, welche durch STRABAG-Konzerngesellschaften (darunter die B&#246;hm BiB GmbH), f&#252;r die TU Wien erbracht werden. Die Unentgeltlichkeit erstreckt sich hierbei auf unterschiedliche Aspekte: (i) Da es sich um eine Schenkung handelt, weist der abzuschlie&#223;ende Schenkungsvertrag naturgem&#228;&#223; keine wie auch immer geartete finanzielle Kompensation (Gegenleistung) seitens der TU Wien auf. (ii) Auch ein anderer, geldwerter Vorteil wie beispielsweise dem Begleichen einer bestehenden Schuld oder die Befreiung von einer &#246;ffentlich-rechtlich bestehenden Verpflichtung zu einer Geldleistung (bspw einer Steuer) zugunsten der STRABAG liegt nicht vor. (iii) &#220;berdies weist die Vertragsbeziehung der beiden Parteien ein Synallagma, im Sinne des Erbringens einer eigenen Leistung nur um den Erhalt der Gegenleistung willens, gerade nicht auf. Diese, insbesondere seitens des EuGH als zentral angesehene, Kriterium zur Charakterisierung von dem Vergaberegime unterliegenden, entgeltlichen Vertr&#228;gen, ist nicht erf&#252;llt. (iv) Auch ein Potential f&#252;r einen wirtschaftlichen Vorteil seitens des Leistungserbringers liegt nicht vor. Entscheidend ist hierbei, ob ein Markt f&#252;r die entsprechenden Produkte bzw Leistungen zu diesen Konditionen besteht. Ist dies nicht gegeben, so besteht die Gefahr, jene Bevorzugung von bestimmten Marktteilnehmern, welches durch das gesamte vergaberechtliche Regime verhindert werden soll, eben genau nicht. Der zugrundeliegenden Sachspende liegen langj&#228;hrige Bem&#252;hungen der TU Wien zugrunde. Dass hinsichtlich der zu erbringenden Baut&#228;tigkeiten jede Form des Kostenersatzes wie auch andere geringf&#252;gige Gegenleistungen, wie die M&#246;glichkeit von Marketingma&#223;nahmen zur Erzielung von Werbeeffekten dezidiert ausgeschlossen werden, untermauert das fehlende Potential f&#252;r einen wirtschaftlichen Vorteil des Leistungserbringers.</P><P></P><P>Zusammenfassend l&#228;sst sich festhalten, dass keiner der oben genannten Aspekte der Entgeltlichkeit im gegenst&#228;ndlichen Fall zutrifft. Daher ist das Kriterium der „Entgeltlichkeit“ eines Bauauftrages aus dessen gesetzlichen Definition nicht erf&#252;llt und unterliegt die Erbringung gegenst&#228;ndlicher T&#228;tigkeiten daher nicht den Bestimmungen des BVergG 2018.</P><P></P><P>Abschlie&#223;end ist noch anzuf&#252;hren, dass, falls unzutreffender Weise von einem dem BVergG 2018 unterliegenden Bauauftrag ausgegangen werden m&#252;sste, dennoch kein Vergabeverfahren mit vorheriger Bekanntmachung bzw mit der Einbeziehung mehrerer Bieter durchzuf&#252;hren w&#228;re sondern f&#252;r die „Beauftragung“ der betroffenen Leistungen die Durchf&#252;hrung eines Verhandlungsverfahrens ohne vorherige Bekanntmachung mit einem Unternehmer gem &#167; 35 Abs 1 Z 3 lit b BVergG 2018 in Betracht k&#228;me. Das Vorliegen einer (faktischen) rechtlichen Ausschlie&#223;lichkeit der STRABAG liegt im Ausgangsfall schon allein dadurch vor, dass durch den - mangels Markt - umfassenden, vorgelagerten Abstimmungsprozess und das im Ergebnis vereinbarte Sach-Sponsoring der STRABAG bereits faktisch das alleinige und ausschlie&#223;liche Recht einger&#228;umt wurde, ihre (Bau-)Leistungen in Form der beschriebenen Sachspende einzubringen bzw f&#252;r gegenst&#228;ndliches Vorhaben umzusetzen. Folglich wird nach Ablauf einer 10-t&#228;gigen Stillhaltefrist (gerechnet ab erstmaliger Verf&#252;gbarkeit gegenst&#228;ndlicher Bekanntmachung) der Schenkungsvertrag mit der STRABAG (Konzerngesellschaften, darunter die B&#246;hm BiB GmbH) abgeschlossen.</P></D_JUSTIFICATION></ADDITIONAL_CORE_DATA></KD_8_1_Z4>